【壓縮機(jī)網(wǎng)】不合格批次為三年來唯一

 

　　空氣壓縮機(jī)生產(chǎn)許可證在2018年10月被國(guó)家明令取消后，要求2019年對(duì)此次取消生產(chǎn)許可證管理的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)抽查全覆蓋。近期，上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)該市生產(chǎn)的空氣壓縮機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了監(jiān)督抽查。本次抽查46批次產(chǎn)品，經(jīng)檢驗(yàn)，不合格1批次。

 

　　本次監(jiān)督抽查依據(jù)GB19153-2009《容積式空氣壓縮機(jī)能效限定值及能效等級(jí)》、GB 22207-2008《容積式空氣壓縮機(jī) 安全要求》、《能源效率標(biāo)識(shí)管理辦法》等國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和部門規(guī)章要求，對(duì)產(chǎn)品的下列項(xiàng)目進(jìn)行了檢測(cè)：容積流量，機(jī)組輸入比功率，噪聲聲功率級(jí)，振動(dòng)烈度，排氣溫度，電氣絕緣電阻，電氣耐電壓試驗(yàn)，安全閥靈敏性，壓力容器檢查，外露旋轉(zhuǎn)件防護(hù)檢查，標(biāo)志，能效、許可證標(biāo)識(shí)。

 

　　本次抽查發(fā)現(xiàn)涉及安全性指標(biāo)的排氣溫度、電氣絕緣電阻、電氣耐電壓試驗(yàn)、安全閥靈敏性、壓力容器檢查、外露旋轉(zhuǎn)件防護(hù)檢查等項(xiàng)目全部符合標(biāo)準(zhǔn)要求，另有1批次產(chǎn)品不符合《能源效率標(biāo)識(shí)管理辦法》要求，涉及的不合格項(xiàng)目為：能效、許可證標(biāo)識(shí)。

 

　　能效標(biāo)識(shí)是企業(yè)向消費(fèi)者傳達(dá)空氣壓縮機(jī)產(chǎn)品節(jié)能水平最直接的方式，消費(fèi)者可以通過能效標(biāo)識(shí)了解空氣壓縮機(jī)產(chǎn)品的節(jié)能水平，從而來選擇更節(jié)能的產(chǎn)品類型，所以能效標(biāo)識(shí)引導(dǎo)消費(fèi)者的消費(fèi)取向。《能源效率標(biāo)識(shí)管理辦法》也規(guī)定了凡是列入能效標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品要標(biāo)注能效標(biāo)識(shí)。

 

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2016年底到2018年，上海質(zhì)監(jiān)局共抽檢壓縮機(jī)產(chǎn)品151批次，該不合格項(xiàng)目是唯一不合格的1個(gè)批次，見后表。

 

　　壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)加速逃離上海

 

　　據(jù)質(zhì)監(jiān)局歷年公布數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)壓縮機(jī)重鎮(zhèn)——上海市的壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)在連年減少。2016-2017年度，上海市共有獲證生產(chǎn)企業(yè)63家，當(dāng)年因?yàn)橥．a(chǎn)、搬遷等原因有10家企業(yè)未抽到樣品，實(shí)際抽到產(chǎn)品的只有48家。

 

　　2018年度，上海市共有獲證壓縮機(jī)生產(chǎn)企業(yè)46家，相比2017年的53家企業(yè)減少6家，減幅達(dá)11.3%，主要存在轉(zhuǎn)產(chǎn)、停產(chǎn)、搬遷等原因。而在2017年到2018年末兩年時(shí)間里，上海市未有新的獲證壓縮機(jī)企業(yè)出現(xiàn)。

 

　　作為生產(chǎn)制造型的壓縮機(jī)行業(yè)，其在上海面臨的困境與其他制造業(yè)企業(yè)基本相同。近期，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局上海調(diào)查總隊(duì)對(duì)閔行、嘉定、金山、松江、奉賢等區(qū)制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況開展專題調(diào)查。調(diào)查顯示，目前企業(yè)面臨用工、外需及匯率等方面的難題，大部分企業(yè)采取各種措施積極適應(yīng)市場(chǎng)。其中90.5%的企業(yè)表示，雖面臨困難，仍打算留在上海，然而也有一成企業(yè)表示將離開上海。

 

　　人口紅利消失、用工成本上升成為反映最集中的問題。有81.5%的受訪企業(yè)認(rèn)為“勞動(dòng)力成本上升”是企業(yè)面臨的最主要困難，尤其是勞動(dòng)密集型企業(yè)反映更強(qiáng)烈。有49.4%的受訪企業(yè)反映招工難，尤其是勞動(dòng)強(qiáng)度大、技術(shù)含量低、工資待遇差的企業(yè)，而企業(yè)也無力通過繼續(xù)提高待遇以增加招工。小型企業(yè)這一問題更突出，成為制約發(fā)展的一大瓶頸。

 

　　企業(yè)反映，工人不僅“難招”，而且“難留”。調(diào)查顯示，27.5%的受訪企業(yè)反映存在關(guān)鍵人才流失嚴(yán)重、缺乏技術(shù)工人的問題。企業(yè)表示，在招聘和培養(yǎng)員工過程中為技術(shù)工人投入較大成本，但后期競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)間相互“挖墻腳”，導(dǎo)致員工流失、人才難留。此外，上海生活成本高、落戶定居難度較大等因素，也使部分工人選擇回鄉(xiāng)或者轉(zhuǎn)向其他城市發(fā)展。

 

　　全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇動(dòng)力有限，外需短期內(nèi)難有明顯好轉(zhuǎn)。調(diào)查顯示，46.1%的受訪企業(yè)面臨國(guó)際市場(chǎng)外需不足、產(chǎn)品訂單減少的困難。74.2%的企業(yè)對(duì)今年出口形勢(shì)判斷為一般或不太樂觀。

 

　　成本壓力不斷增加，對(duì)企業(yè)盈利帶來不確定性。有56.7%的受訪企業(yè)面臨原材料價(jià)格上漲的壓力。此外，17.4%的受訪企業(yè)面臨物流運(yùn)輸費(fèi)用上漲的困難，物流成本壓力有所顯現(xiàn)。

 

　　面臨困難，企業(yè)是否選擇離開上海？權(quán)衡之下，9.5%的受訪企業(yè)已經(jīng)或準(zhǔn)備搬離，90.5%的受訪企業(yè)打算留滬。留滬企業(yè)表示，上海政府部門效率較高、服務(wù)較好，市場(chǎng)運(yùn)作規(guī)范，“四個(gè)中心”以及自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)帶來更多便利與機(jī)會(huì)，彌補(bǔ)了運(yùn)營(yíng)成本高帶給企業(yè)的困難。

 

　　當(dāng)問及企業(yè)將采取什么措施改善經(jīng)營(yíng)狀況時(shí)，答案多是“改變自己”。不少企業(yè)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，喪失勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)是難以避免的，一些企業(yè)積極探索改善內(nèi)部管理，如采用流水線自動(dòng)化代替人工，采取管理崗位本地化方法減少外籍高管，降低人力成本。這些措施均取得一定效果。

 

　　更多企業(yè)選擇以扎實(shí)的“內(nèi)功”來接受市場(chǎng)挑戰(zhàn)。61.8%的受訪企業(yè)選擇加強(qiáng)管理、降低運(yùn)營(yíng)成本，61.2%的受訪企業(yè)選擇提高產(chǎn)品質(zhì)量，35.4%的受訪企業(yè)選擇加快技術(shù)改造，35.4%的受訪企業(yè)選擇拓展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。雖然短期看，技術(shù)改造投入大，難以即時(shí)見效，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，是企業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)力的必然選擇。